Organo Judicial
    • español
    • English
  • English 
    • español
    • English
  • Login

Repositorio
Digital

  • Colecciones Browse Comunities
  • Autor Browse authors
  • Título Browse Titles
  • Fecha Browse Dates
  • Materias Browse subjects
View Item 
  •   DSpace Home
  • E. Sala Tercera - Documentos
  • EA. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Advertencias de Inconstitucionalidad
  • View Item
  •   DSpace Home
  • E. Sala Tercera - Documentos
  • EA. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Advertencias de Inconstitucionalidad
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Cambiar vista

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsResource TypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsResource Type

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Fallo de 10 de diciembre de 2019


Cita

Cómo citar

Cómo citar

Thumbnail

Thumbnail

Gestores Bibliograficos

Exportar a Bibtex

Exportar a RIS

Exportar a Excel

Buscar en google Schoolar

Buscar en microsoft academic

untranslated

Código QR

Panamá. Órgano Judicial
Corte Suprema de Justicia

Documento legal - Jurisprudencia

Jorge Luis GonzálezBuscar en Metarevistas
Autoridad del Canal de PanamáBuscar en Metarevistas
NombramientoBuscar en Metarevistas
Constitución Política-Artículo 318Buscar en Metarevistas

2019-12-10

Inconstitucionalidad contra la Resolución No. 27 del 4 de abril de 2019 de la Asamblea Nacional por medio de la cual se autoriza el nombramiento de Jorge Luis González como miembro de la Junta Directiva de la Autoridad del Canal de Panamá. Norma Constitucional Violada: Artículo 318 de la Constitución Política. Motivo de la Demanda: Que existe una incompatibilidad o prohibición para ocupar dicho cargo con el desempeño como Ministro de Estado. Puntos Relevantes: 1. Antecedentes de la Creación de la Autoridad del Canal de Panamá. 2. La intención y espíritu de una norma no se puede deducir del criterio y opinión individual de la discusión para su creación sino de la visión colectiva del organismo que crea la norma. 3. Se puede acudir a la intención como método de interpretación constitucional pero ello no significa que se pueda torcer dicha intención. 4. EL principio de universalidad que permite considerar inconstitucionalidades por Violación de otras normas no argumentadas solo lo puede ejercer el Pleno de la Corte no las procuradurías al emitir sus Vistas, debiendo ceñirse a confrontar

http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/143

  • EA. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Advertencias de Inconstitucionalidad [15]

Descripción: FALLO DE 10 DICIEMBRE DE 2019
Título: Fallo de 10 de diciembre de 2019.pdf
Tamaño: 1.769Mb

Unicordoba LogoPDFOpen AccessUnicordoba LogoLEER EN FLIP

Show full item record

Communities

  • Biblioteca Judicial
  • Editorial y Publicaciones
  • Sala Tercera - Documentos
  • Secretaría de comunicación

Envíos recientes

    No hay artículos recientes

Contacto

Lunes a Viernes: 8:00AM a 12:00PM - 2:00PM a 5:00PM

Dirección: Ancón, Calle Culebra, Edificio 224 y 236

Teléfonos: 212-7300 / 212-7400

Enlaces

  • Directorio Telefónico
  • Ubicación de Oficinas
  • Consultas y Aplicaciones

Redes Sociales

  • facebook
  • twitter
  • google+
  • youtube
© 2018 Órgano Judicial . Todos los derechos reservados.