Organo Judicial
    • español
    • English
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder

Repositorio
Digital Judicial

  • Colecciones Navegar por Comunidades
  • Autor Navegar por Autores
  • Título Navegar por Títulos
  • Fecha Navegar por Fechas
  • Materias Navegar por Materias
Ver ítem 
  •   Repositorio Digital Organo Judicial
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • Ver ítem
  •   Repositorio Digital Organo Judicial
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Cambiar vista

Listar

Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de MaterialEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de Material

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Fallo de 21 de septiembre de 2020


Cita

Cómo citar

Cómo citar

Thumbnail

Thumbnail

Gestores Bibliográficos

Exportar a Bibtex

Exportar a RIS

Exportar a Excel

Buscar en google Schoolar

Buscar en microsoft academic

untranslated

Código QR

Panamá. Órgano Judicial
Corte Suprema de Justicia

Documento legal - Jurisprudencia

Constitución Política-Artículos 4, 14, 19Buscar en Metarevistas
Derecho HumanosBuscar en Metarevistas
DiscriminaciónBuscar en Metarevistas
Regularización migratoriaBuscar en Metarevistas

2020-09-21

DESCRIPCIÓN: Inconstitucionalidad del Artículo 4 del Decreto Ejecutivo 249 de 10 de junio de 2019.
 
NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículos 4, 14, 19 Constitución Política. Artículo 24 de la Convención Americana de Derecho Humanos.
 
MOTIVO DE LA DEMANDA: Que los pertenecientes al Grupo “nacionales de la República Bolivariana de Venezuela” categorizados así en el Decreto, reciben un trato distinto que produce discriminación, porque se les ofrece una ventaja indebida y desigual con respeto a todos los grupos de extranjeros, respecto al pago de los permisos de regulación migratoria.
 
PUNTOS RELEVANTES:
 
1. Se define el término “migrante” e “inmigración”.
 
2. No todos los tratos desiguales y distintos son discriminatorios, sino solo aquellos que representan una arbitrariedad por carecer de justificación lógica, proporcionalidad, razonabilidad y legitimidad. Para determinarlo se debe utiliza como referencia el “test de igualdad” que evalúa si existe finalidad legitima y razonamiento o proporcionalidad.
 
3. Se declara Inconstitucional.
 

http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/146

  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad [41]

Descripción: FALLO DE 21 DE SEPTIEMBE DE 2020
Título: Fallo de 21 de septiembre de 2020.pdf
Tamaño: 989.6Kb

Unicordoba LogoPDFOpen AccessUnicordoba LogoLEER EN FLIP

Mostrar el registro completo del ítem

Comunidades

  • Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • Despacho del Magistrado Carlos Alberto Vásquez Reyes - Fallos Relevantes
  • Despacho de la Magistrada Maribel Cornejo Batista - Fallos y Documentos
  • Dirección General de Comunicación
  • Editorial y Publicaciones
  • Biblioteca Judicial

Envíos recientes

    No hay artículos recientes
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
‹›

Contacto

Lunes a Viernes: 8:00AM a 12:00PM - 2:00PM a 5:00PM

Dirección: Ancón, Calle Culebra, Edificio 224 y 236

Teléfonos: 212-7300 / 212-7400

Enlaces

  • Directorio Telefónico
  • Ubicación de Oficinas
  • Consultas y Aplicaciones

Redes Sociales

  • facebook
  • twitter
  • google+
  • youtube
© 2023 Órgano Judicial . Todos los derechos reservados.