Organo Judicial
    • español
    • English
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder

Repositorio
Digital Judicial

  • Colecciones Navegar por Comunidades
  • Autor Navegar por Autores
  • Título Navegar por Títulos
  • Fecha Navegar por Fechas
  • Materias Navegar por Materias
Ver ítem 
  •   Repositorio Digital Organo Judicial
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • Ver ítem
  •   Repositorio Digital Organo Judicial
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Cambiar vista

Listar

Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de MaterialEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de Material

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Fallo de 10 de diciembre de 2019


Cita

Cómo citar

Cómo citar

Thumbnail

Thumbnail

Gestores Bibliográficos

Exportar a Bibtex

Exportar a RIS

Exportar a Excel

Buscar en google Schoolar

Buscar en microsoft academic

untranslated

Código QR

Panamá. Órgano Judicial
Corte Suprema de Justicia

Documento legal - Jurisprudencia

No AdmiteBuscar en Metarevistas
Advertencia de Inconstitucionalidad contra normas procesalesBuscar en Metarevistas
Control PrevioBuscar en Metarevistas

2019-12-10

DESCRIPCIÓN: Advertencia de Inconstitucionalidad para que se declare inconstitucional el artículo 36 de la Ley 16 de 17 de junio de 2016. (Que instituye la justicia comunitaria de paz y se dictan disposiciones sobre mediación y conciliación comunitaria).
 
NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículo 19 de la Constitución Política.
 
MOTIVO DE LA DEMANDA: El activador constitucional manifiesta que la noma advertida de inconstitucional permite que el demandante tenga una doble oportunidad para exponer sus cargos, la primera al presentar su solicitud y luego en la Audiencia Oral, mientras que la parte demandada solo tiene una oportunidad para exponer sus descargos, lo que a su criterio crea un privilegio o desigualdad en favor del demandante.
 
PUNTOS RELEVANTES:
 
1- La Jurisprudencia de la Corte Suprema ha admitido Advertencias de Inconstitucionalidad, contra normas procesales, solo cuando éstas ponen fin al proceso o impiden su continuación y cuando la norma procesal acusada puede lesionar derechos sustantivos.
 
2- La Corte Suprema de Justicia ha reiterado el deber de realizar el control previo de admisibilidad, antes de remitir al Pleno el asunto conforme a lo establecido en el artículo 206 numeral 1 de la Constitución Política.
 

http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/171

  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad [41]

Descripción: Fallo de 10 de diciembre de 2019
Título: 959-19 ADVERTENCIA DE INCONST.-NO ADMITE..pdf
Tamaño: 1.082Mb

Unicordoba LogoPDFOpen AccessUnicordoba LogoLEER EN FLIP

Mostrar el registro completo del ítem

Comunidades

  • Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • Despacho del Magistrado Carlos Alberto Vásquez Reyes - Fallos Relevantes
  • Despacho de la Magistrada Maribel Cornejo Batista - Fallos y Documentos
  • Dirección General de Comunicación
  • Editorial y Publicaciones
  • Biblioteca Judicial

Envíos recientes

    No hay artículos recientes
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
‹›

Contacto

Lunes a Viernes: 8:00AM a 12:00PM - 2:00PM a 5:00PM

Dirección: Ancón, Calle Culebra, Edificio 224 y 236

Teléfonos: 212-7300 / 212-7400

Enlaces

  • Directorio Telefónico
  • Ubicación de Oficinas
  • Consultas y Aplicaciones

Redes Sociales

  • facebook
  • twitter
  • google+
  • youtube
© 2023 Órgano Judicial . Todos los derechos reservados.