Organo Judicial
    • español
    • English
  • español 
    • español
    • English
  • Acceder

Repositorio
Digital Judicial

  • Colecciones Navegar por Comunidades
  • Autor Navegar por Autores
  • Título Navegar por Títulos
  • Fecha Navegar por Fechas
  • Materias Navegar por Materias
Ver ítem 
  •   Repositorio Digital Organo Judicial
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • Ver ítem
  •   Repositorio Digital Organo Judicial
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • Ver ítem
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Cambiar vista

Listar

Todo DSpaceComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de MaterialEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de Material

Mi cuenta

AccederRegistro

Estadísticas

Ver Estadísticas de uso

Fallo de 18 de julio de 2019


Cita

Cómo citar

Cómo citar

Thumbnail

Thumbnail

Gestores Bibliográficos

Exportar a Bibtex

Exportar a RIS

Exportar a Excel

Buscar en google Schoolar

Buscar en microsoft academic

untranslated

Código QR

Panamá. Órgano Judicial
Corte Suprema de Justicia

Documento legal - Jurisprudencia

No AdmiteBuscar en Metarevistas
Concepto de la InfracciónBuscar en Metarevistas
Control PrevioBuscar en Metarevistas

2019-07-18

DESCRIPCIÓN: Advertencia de Inconstitucionalidad para que se declare inconstitucional el artículo 1727 del Código Judicial de la República de Panamá.
 
NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículo 32 de la Constitución Política y el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
 
MOTIVO DE LA DEMANDA: La Accionante constitucional considera que el artículo advertido puede afectar a los presuntos herederos de las partes para intervenir dentro del proceso coactivo, antes de la venta del bien inmueble dado en garantía.
 
PUNTOS RELEVANTES:
 
1- No se admite, en razón de que las argumentaciones utilizadas por la Accionante no son acordes con la finalidad de la presente acción constitucional, de conformidad con lo establecido en los artículos 206 de la Constitución Política y 2558 del Código Judicial.
 
2- La Corte Suprema de Justicia ha reiterado el deber de realizar el control previo de admisibilidad, antes de remitir al Pleno el asunto conforme a lo establecido en el artículo 206 numeral 1 de la Constitución Política.
 

http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/172

  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad [41]

Descripción: 445-19 ADVERTENCIA DE INCONST.-NO ADMITE.pdf
Título: 445-19 ADVERTENCIA DE INCONST.-NO ADMITE.pdf
Tamaño: 1.239Mb

Unicordoba LogoPDFOpen AccessUnicordoba LogoLEER EN FLIP

Mostrar el registro completo del ítem

Comunidades

  • Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • Despacho del Magistrado Carlos Alberto Vásquez Reyes - Fallos Relevantes
  • Despacho de la Magistrada Maribel Cornejo Batista - Fallos y Documentos
  • Dirección General de Comunicación
  • Editorial y Publicaciones
  • Biblioteca Judicial

Envíos recientes

    No hay artículos recientes
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
‹›

Contacto

Lunes a Viernes: 8:00AM a 12:00PM - 2:00PM a 5:00PM

Dirección: Ancón, Calle Culebra, Edificio 224 y 236

Teléfonos: 212-7300 / 212-7400

Enlaces

  • Directorio Telefónico
  • Ubicación de Oficinas
  • Consultas y Aplicaciones

Redes Sociales

  • facebook
  • twitter
  • google+
  • youtube
© 2023 Órgano Judicial . Todos los derechos reservados.