Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.date.accessioned2021-05-26T17:35:04Z
dc.date.available2021-05-26T17:35:04Z
dc.date.issued2021-05-26
dc.identifier.urihttps://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/199
dc.description.abstractAdvertencia de Inconstitucionalidad interpuesta por el Licenciado SERGIO MORALES PUELLO, Apoderado Judicial de DIONISIA LAFFO, para que se declare Inconstitucional la competencia de este Tribunal (Juzgado Liquidador de Causar Penales del Distrito de San Miguelito), Acto de Audiencia Oral celebrado el 2 de marzo de 2021 dentro del Proceso seguido a los señores DIONISIA LAFFO, ADJANYS DEL CARMEN SOLIS CASTILLO, JAIRO RIVAS, ABRAHAM RIVAS, sindicados por la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Colectiva relacionado con Droga, contra el Orden Económico, Asociación Ilícita para Delinquir).spa
dc.format.extent10 p.spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherÓrgano Judicialspa
dc.titleFallo de 26 de mayo de 2021
dc.typeDocumento legal - Jurisprudenciaspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/otherspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.contributor.corporatenamePanamá. Órgano Judicialspa
dc.contributor.corporatenameCorte Suprema de Justiciaspa
dc.publisher.placePanamáspa
dc.subject.proposalNo Admitespa
dc.subject.proposalConcepto de la infracciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18cfspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.description.lawbrokenArtículos 32 de la Constitución Política y el artículo 8.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos.spa
dc.description.demandEl accionante constitucional advierte que el Tribunal de Liquidación de Causas Penales de San Miguelito fue creado con posterioridad a la fecha en la que se originaron los expedientes que mantienen la investigación en contra de su representada, por lo que considera que se está violando el derecho de los imputados de la causa al Juez Natural. Alega que el Juez natural no fue creado a través de un Acuerdo de la Corte Suprema de Justicia, el cual desnaturaliza el contenido del artículo 4 del Código Procesal Penal que señala que nadie será procesado o condenado por jueces ordinales especiales o de excepción.spa
dc.description.resultNo se admite, en razón de que el Pleno ha estimado que no se aprecian cargos de inconstitucionalidad, puesto que, no se específica cuál es la norma, acto o disposición que vulnera preceptos constitucionales.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem