Organo Judicial
    • español
    • English
  • English 
    • español
    • English
  • Login

Repositorio
Digital Judicial

  • Colecciones Browse Comunities
  • Autor Browse authors
  • Título Browse Titles
  • Fecha Browse Dates
  • Materias Browse subjects
View Item 
  •   DSpace Home
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • View Item
  •   DSpace Home
  • E. Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Cambiar vista

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsResource TypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsResource Type

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Fallo de 11 de noviembre de 2020


Cita

Cómo citar

Cómo citar

Thumbnail

Thumbnail

Gestores Bibliográficos

Exportar a Bibtex

Exportar a RIS

Exportar a Excel

Buscar en google Schoolar

Buscar en microsoft academic

untranslated

Código QR

Panamá. Órgano Judicial
Corte Suprema de Justicia

Documento legal - Jurisprudencia

No AdmiteBuscar en Metarevistas
Advertencia de Inconstitucionalidad contra normas procesalesBuscar en Metarevistas
Control PrevioBuscar en Metarevistas

2020-11-11

DESCRIPCIÓN: Advertencia de Inconstitucionalidad para que se declare Inconstitucional el artículo 118 de la Ley 12 de 2012, que regula la Actividad de Seguros en la República de Panamá.
 
NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículo 20 de la Constitución Política.
 
MOTIVO DE LA DEMANDA: Manifiesta el activador constitucional que la aplicación del artículo 118 de la Ley 12 de 2012 en el levantamiento de una Media Cautelar de Secuestro, crea una injustificada desigualdad, toda vez que distingue en categorías a las personas que pudieran verse afectadas por la liquidación de una compañía de seguro.
 
PUNTOS RELEVANTES:
 
1- La Jurisprudencia de la Corte Suprema ha admitido Advertencias de Inconstitucionalidad, contra normas procesales, solo cuando éstas ponen fin al proceso o impiden su continuación y cuando la norma procesal acusada puede lesionar derechos sustantivos.
 
2- La Corte Suprema de Justicia ha reiterado el deber de realizar el control previo de admisibilidad, antes de remitir al Pleno el asunto conforme a lo establecido en el artículo 206 numeral 1 de la Constitución Política.
 

http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/165

  • EA. Fallos sobre Inconstitucionalidad [41]

Descripción: Fallo de 11 de noviembre de 2020
Título: 618-20 ADVERTENCIA DE INCONST.-NO ADMITE.pdf
Tamaño: 1.431Mb

Unicordoba LogoPDFOpen AccessUnicordoba LogoLEER EN FLIP

Show full item record

Communities

  • Despacho del Magistrado Olmedo Arrocha - Documentos
  • Despacho del Magistrado Carlos Alberto Vásquez Reyes - Fallos Relevantes
  • Despacho de la Magistrada Maribel Cornejo Batista - Fallos y Documentos
  • Dirección General de Comunicación
  • Editorial y Publicaciones
  • Biblioteca Judicial

Envíos recientes

    No hay artículos recientes
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
‹›

Contacto

Lunes a Viernes: 8:00AM a 12:00PM - 2:00PM a 5:00PM

Dirección: Ancón, Calle Culebra, Edificio 224 y 236

Teléfonos: 212-7300 / 212-7400

Enlaces

  • Directorio Telefónico
  • Ubicación de Oficinas
  • Consultas y Aplicaciones

Redes Sociales

  • facebook
  • twitter
  • google+
  • youtube
© 2023 Órgano Judicial . Todos los derechos reservados.