| dc.date.accessioned | 2019-09-26T15:00:01Z | |
| dc.date.available | 2019-09-26T15:00:01Z | |
| dc.date.issued | 2019-09-26 | |
| dc.identifier.uri | http://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/150 | |
| dc.description.abstract | DESCRIPCIÓN: Advertencia de Inconstitucionalidad promovida por una Juez Penal de Adolescentes con relación al Artículo 8 del Texto Único de la Ley 40 de 26 de agosto de 1999. | |
| dc.description.abstract | NORMA CONSTITUCIONAL VIOLADA: Artículo 31 de la Constitución Política. | |
| dc.description.abstract | MOTIVO DE LA DEMANDA: Falta de definición de “medidas de reeducación social” como sanción para los grupos etarios entre 12 a 14 años. | |
| dc.description.abstract | PUNTOS RELEVANTES: | |
| dc.description.abstract | Hay que citar la Gaceta Oficial donde se publicó la norma censurada (artículo 2561 C. J.). | |
| dc.description.abstract | Deben incluir hechos (artículo 2560 y 665 C.J.). | |
| dc.description.abstract | Se aclara la figura de “inconstitucionalidad por omisión legislativa” vs “laguna legal”. | |
| dc.description.abstract | El contenido de la norma censurada no debe ser considerado como un castigo o pena sino como medida correctiva. | |
| dc.description.abstract | No se contraviene el artículo 31 de la Constitución Política. | |
| dc.description.abstract | SENNIAF tenía Programa de Medidas Reeducativas y el Juez debía coordinar con ellos la aplicación de tales medidas. | |
| dc.description.abstract | Los jueces deben decidir aún bajo supuesta ausencia de la ley aplicable (artículo 2 Código Civil). | |
| dc.description.abstract | Según el artículo 132 de la ley 40 de 1999 no es opcional que el menor se someta a las medidas de reeducación social. | |
| dc.description.abstract | La duración depende del criterio del juzgado con apoyo de SENNIAF como juez de cumplimiento y no de la Ley como una receta. | |
| dc.format.extent | 26 p. | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.language.iso | spa | spa |
| dc.publisher | Órgano Judicial | spa |
| dc.title | Fallo de 26 de septiembre de 2019 | |
| dc.title.alternative | Advertencia de Inconstitucionalidad promovida por una Juez Penal de Adolescentes con relación al Artículo 8 del Texto Único de la Ley 40 de 26 de agosto de 1999 | spa |
| dc.type | Documento legal - Jurisprudencia | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/annotation | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
| dc.contributor.corporatename | Panamá. Órgano Judicial | spa |
| dc.contributor.corporatename | Corte Suprema de Justicia | spa |
| dc.publisher.place | Panamá | spa |
| dc.rights.creativecommons | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) | spa |
| dc.subject.proposal | Medidas de Reeducación Social | |
| dc.subject.proposal | Omisión Legislativa | |
| dc.subject.proposal | Laguna Legal | |
| dc.subject.proposal | Medidas de Reeducación Social | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_18cf | spa |
| dc.type.content | Text | spa |
| oaire.accessrights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
