Show simple item record

dc.contributor.authorHernández, Adrián José
dc.date.accessioned2024-12-27T14:02:33Z
dc.date.available2024-12-27T14:02:33Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.urihttps://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/997
dc.description.abstractEl tema objeto del presente estudio es “CONTROL JUDICIAL DEL JUEZ DE GARANTÍAS EN LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN”, el cual será desarrollado en cinco capítulos. Como primer capítulo está el denominado “Planteamiento de Problema”, que recoge la justificación de la investigación, los antecedentes que constituyen la problemática, la descripción del problema, preguntas de investigación y los objetivos generales y específicos. Luego en el capítulo segundo atinente al “Marco Teórico”, se abarca un estudio de los procesos de reforma en Latinoamérica con énfasis en la reforma procesal penal en la República de Panamá; la visión del Juez de Garantías desde la doctrina, en el derecho comparado, así como en la legislación panameña. Se contempla también en este capítulo un estudio a la imputación desde la doctrina, así como también en el derecho comparado trayendo al mismo las experiencias de países como Chile, México y Colombia, además de cómo se posiciona dicha imputación en el proceso penal ordinario panameño y en nuestra jurisprudencia nacional. Por último y no menos importante, estudiaremos el control judicial de la formulación de la imputación, ubicando elementos característicos conforme a dicha figura procesal que puedan trascender a un control judicial formal o un control judicial material por el Juez de Garantías. En este orden se sitúa un capítulo tercero referente a la “Metodología” con la cual se desarrolló la investigación, desde un enfoque mixto, donde se plantean la hipótesis, las variables conceptuales de investigación, el diseño de investigación, la población y muestra, los instrumentos de acopio de investigación y lo referente a pruebas piloto. El capítulo cuarto contempla el “Análisis de Datos” obtenidos conforme a la aplicación del instrumento acopio de investigación a nuestra muestra cuantitativa y cualitativa. También se contempla un capítulo quinto de “Conclusiones”, dentro del cual se presentarán nuestras conclusiones a las que se arribamos en la investigación, así como las limitaciones que se presentaron en el desarrollo de la misma. Se establecen puntuales recomendaciones que estimamos aportarán a mejorar la problemática planteada y por último se consignan las referencias bibliográficas que fueron insumo y soporte. En una sección de anexos, se dispondrá de las fuentes de validación del instrumento de acopio de información por parte de expertos en la materia; así como también de las entrevistas aplicadas a nuestra muestra de expertos (en las cuales se reserva su identidad) y de la cual se obtuvieron los datos que respaldan los resultados originados con nuestra investigación.spa
dc.format.extent180 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.language.isospaspa
dc.publisherInstituto Superior de la Judicatura de Panamáspa
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/spa
dc.titleControl Judicial del Juez de Garantías en la Audiencia de Formulación de la Imputaciónspa
dc.typeProyecto Final de Egresospa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dc.publisher.placePanamáspa
dc.relation.referencesAponte Cardona, A. (2005). La detención preventiva en la nueva legislación procesal penal: hacia una prevalencia del principio de libertad. Bogotá: Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesArango Giraldo, A. F. (s.f.). Control constitucional a la imputación de cargos. Una cuestión de dogmática procesal penal. Medellín: Ediciones Unaula.spa
dc.relation.references(2020). Audiencias de Formulación de Imputación SPA (2011-2020). Panamá: OISPA-OJ.spa
dc.relation.referencesBarreiro, L. (2017). http://ridum.umanizales.edu.co. Recuperado el 28 de 3 de 2019, de http://ridum.umanizales.edu.co: http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/3141/Barreiro_Torres_Luis_A.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesBarrios, B. (2010). Teoría General de la Prueba. Panamá, Panamá, Panamá: Editorial Jurídica Ancón.spa
dc.relation.referencesBertelotti, M. (2009). El control jurisdiccional del mérito sustantivo de la investigación. Buenos Aires: Editores Del Puerto.spa
dc.relation.referencesCarbonell, M. (2014). Teoría de los Derechos Humanos y el Control de Convencionalidad (quinta ed.). México: Miguel Carbonell, Cruz Verde 81, 04330, Coyoacán, México, D.F. Recuperado el 15 de 1 de 2019spa
dc.relation.referencesCastro, D. d. (2011). Sistema Penal Acusatorio I. Sistema Penal Acusatorio I, (pág. 147). Panamá.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Penal Colombiano (Ley 906 de 204).spa
dc.relation.referencesCódigo Judicial de la República de Panamá (1986).spa
dc.relation.referencesCódigo Nacional de Procedimientos Penales de los Estados Unidos Mexicanos (Texto único última reforma año 2019).spa
dc.relation.referencesCódigo Procesal Penal de la República de Chile (2020).spa
dc.relation.referencesCódigo Procesal Penal de la República de Panamá, Ley 63 de 28 de agosto de 2008 (República de Panamá 1 de enero de actualizado a 2020).spa
dc.relation.referencesCódigo Procesal Penal, Ley 23 de 28 de agosto de 2008 (Panamá, República de Panamá g).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Panamá (1972).spa
dc.relation.referencesCuairán, J. (21 de 4 de 2017). hayderecho.expansion.com. Recuperado el 21 de 3 de 2019, de hayderecho.expansion.com: https://hayderecho.expansion.com/2017/04/21/juez-de-garantias-o-juez-instructor/spa
dc.relation.referencesDíaz, A. (s.f.). El juez de control de garantías frente al tratamiento de datos personales en Colombia. El juez de control de garantías frente al tratamiento de datos personales en Colombia, 26. (U. D. (ICITAP), Recopilador) Colombia. Recuperado el 20 de 12 de 2018, de https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20090402_02.pdfspa
dc.relation.referencesEsquivel, R. (2008). Hacia el sistema acusatorio: aspectos fundamentales de las reformas en Panamá. Panamá.spa
dc.relation.referencesFernández León, W. (2005). Procedimiento penal acusatorio y oral: una reflexión teórica sobre la Reforma Constitucional del 19 de diciembre de 2002 y la Ley 906 de 2004, CPP. Bogotá: Librería.spa
dc.relation.referencesFuentes, A. (1 de 6 de 2017). Compendio de Textos Normativos Penales. Código Procesal Penal, Cuarta, 293. (A. Fuentes, Recopilador) Panamá, Panamá, Panamá: Sigma Editores S.A.S. Recuperado el 12 de 12 de 2018spa
dc.relation.referencesGómez Orozco, J. (2012). Nuevo sistema penal acusatorio: legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento. Medellín: Señal Editora.spa
dc.relation.referencesGonzález, J. (2005). Estudio actualizado del procedimiento penal colombiano "El conrol de la imputación).spa
dc.relation.referencesJauchen, E. (2005). Derechos del Imputado. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.spa
dc.relation.referencesJudicial, O. d. (2019). Ciclo de implementación del Sistema Penal Acusatorio en la República de Panamá. Panamá: OISPA.spa
dc.relation.referencesMaier, J. (2002). Derecho Procesal Penal Argentino. Buenos Aires: Editores del Puerto.spa
dc.relation.referencesMauricio Duce y Cristián Riego. (2002). Introducción al Nuevo Proceso Penal. Santiago, Chile: Universidad Diego Portales.spa
dc.relation.referencesMoreno, V. (2010). La garantía de los derechos fundamentales durante la investigación penal. En J. Lidón, & P. Deusto (Ed.), Problemas actuales del proceso penal y derechos fundamentales (pág. 356). Madrid, España: Universidad Deusto, Apartado 1-48080 Bilbao. Recuperado el 5 de 11 de 2018, de http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/lidon/lidon07.pdfspa
dc.relation.references(2011). Países que han implementado el Sistema Penal Acusatorio en Latinoamérica. Centro de Estudios de Justicia de América (CEJA).spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2000). Autoría y Dominio del hecho en el Derecho Penal . Marcial Pons Librero Editor.spa
dc.relation.referencesSamiperi, R. H., Collado Fernández, C., & Lucio Baptista, P. (2003). Metodología de la Investigación.spa
dc.relation.referencesSarmiento, E. L. (2005). Fundamentos del sistema acusatorio de enjuiciamiento penal. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesSentencia C-025 (Corte Constitucional Colombiana 2009).spa
dc.relation.referencesSentencia C-303 (Corte Constitucional de Colombia 2013).spa
dc.relation.referencesSentencia de Amaro de Garantías Constitucionales, expediente 28-19 (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 28 de junio de 2019).spa
dc.relation.referencesSentencia de Amparo de Garantías , expediente 1306-07 (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 2018 de junio de 8).spa
dc.relation.referencesSentencia de Amparo de Garantías Constitucionales , epediente 268-12 (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 2012).spa
dc.relation.referencesSentencia de Amparo de Garantías Constitucionales , Leydis Cedeño contra decisión de 10 de julio de 2017 de Juez de Garantías del Segundo Circuito Judicial de Panamá (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 5 de octubre de 2018).spa
dc.relation.referencesSentencia de Casación Penal (Corte Suprema de Justicia de Colombia 2006 de octubre de 2006).spa
dc.relation.referencesUrbano, M. (2013). El control de la acusación . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesUribe, C. S. (2015). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. Impreso en Panamá, Impresiones Carpal: Christian Steiner y Patricia Uribe Editores.spa
dc.relation.referencesVallejo, M. J. (2008). Acusación e investigación en el sistema procesal penal. Diálogos de saberes.spa
dc.relation.referencesVargas, J. (2019). Apuntes del módulo de Convencionalidad. Técnico Superior en Formación Judicial, ISJUP. Panamá, Panamá, Panamá.spa
dc.relation.referencesVillar, J. S. (2013). Responsabilidad penal y detenció preventiva. El proceso penal en Colombia - Ley 906 de 2004. Barranquilla: Editorial Universidad del Norte.spa
dc.relation.referencesZapata Betancur, C. (2009). Las audiencias preliminares del nuevo sistema penal acusatorio. Medellín : Señal Editora.spa
dc.subject.proposalControl judicialspa
dc.subject.proposalJuez de garantíasspa
dc.subject.proposalImputaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbspa


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Except where otherwise noted, this item's license is described as https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/