dc.contributor.author | Hernández, Adrián José | |
dc.date.accessioned | 2024-12-27T14:02:33Z | |
dc.date.available | 2024-12-27T14:02:33Z | |
dc.date.issued | 2020 | |
dc.identifier.uri | https://repositoriodigital.organojudicial.gob.pa/handle/001/997 | |
dc.description.abstract | El tema objeto del presente estudio es “CONTROL JUDICIAL DEL JUEZ DE GARANTÍAS EN LA AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN”, el cual será desarrollado en cinco capítulos.
Como primer capítulo está el denominado “Planteamiento de Problema”, que recoge la justificación de la investigación, los antecedentes que constituyen la problemática, la descripción del problema, preguntas de investigación y los objetivos generales y específicos.
Luego en el capítulo segundo atinente al “Marco Teórico”, se abarca un estudio de los procesos de reforma en Latinoamérica con énfasis en la reforma procesal penal en la República de Panamá; la visión del Juez de Garantías desde la doctrina, en el derecho comparado, así como en la legislación panameña. Se contempla también en este capítulo un estudio a la imputación desde la doctrina, así como también en el derecho comparado trayendo al mismo las experiencias de países como Chile, México y Colombia, además de cómo se posiciona dicha imputación en el proceso penal ordinario panameño y en nuestra jurisprudencia nacional. Por último y no menos importante, estudiaremos el control judicial de la formulación de la imputación, ubicando elementos característicos conforme a dicha figura procesal que puedan trascender a un control judicial formal o un control judicial material por el Juez de Garantías.
En este orden se sitúa un capítulo tercero referente a la “Metodología” con la cual se desarrolló la investigación, desde un enfoque mixto, donde se plantean la hipótesis, las variables conceptuales de investigación, el diseño de investigación, la población y muestra, los instrumentos de acopio de investigación y lo referente a pruebas piloto.
El capítulo cuarto contempla el “Análisis de Datos” obtenidos conforme a la aplicación del instrumento acopio de investigación a nuestra muestra cuantitativa y cualitativa.
También se contempla un capítulo quinto de “Conclusiones”, dentro del cual se presentarán nuestras conclusiones a las que se arribamos en la investigación, así como las limitaciones que se presentaron en el desarrollo de la misma. Se establecen puntuales recomendaciones que estimamos aportarán a mejorar la problemática planteada y por último se consignan las referencias bibliográficas que fueron insumo y soporte.
En una sección de anexos, se dispondrá de las fuentes de validación del instrumento de acopio de información por parte de expertos en la materia; así como también de las entrevistas aplicadas a nuestra muestra de expertos (en las cuales se reserva su identidad) y de la cual se obtuvieron los datos que respaldan los resultados originados con nuestra investigación. | spa |
dc.format.extent | 180 páginas | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Instituto Superior de la Judicatura de Panamá | spa |
dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | spa |
dc.title | Control Judicial del Juez de Garantías en la Audiencia de Formulación de la Imputación | spa |
dc.type | Proyecto Final de Egreso | spa |
dc.rights.license | Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) | spa |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/closedAccess | spa |
dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | spa |
dc.publisher.place | Panamá | spa |
dc.relation.references | Aponte Cardona, A. (2005). La detención preventiva en la nueva legislación procesal penal: hacia una prevalencia del principio de libertad. Bogotá: Procuraduría General de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público. | spa |
dc.relation.references | Arango Giraldo, A. F. (s.f.). Control constitucional a la imputación de cargos. Una cuestión de dogmática procesal penal. Medellín: Ediciones Unaula. | spa |
dc.relation.references | (2020). Audiencias de Formulación de Imputación SPA (2011-2020). Panamá: OISPA-OJ. | spa |
dc.relation.references | Barreiro, L. (2017). http://ridum.umanizales.edu.co. Recuperado el 28 de 3 de 2019, de http://ridum.umanizales.edu.co: http://ridum.umanizales.edu.co:8080/xmlui/bitstream/handle/6789/3141/Barreiro_Torres_Luis_A.pdf?sequence=2&isAllowed=y | spa |
dc.relation.references | Barrios, B. (2010). Teoría General de la Prueba. Panamá, Panamá, Panamá: Editorial Jurídica Ancón. | spa |
dc.relation.references | Bertelotti, M. (2009). El control jurisdiccional del mérito sustantivo de la investigación. Buenos Aires: Editores Del Puerto. | spa |
dc.relation.references | Carbonell, M. (2014). Teoría de los Derechos Humanos y el Control de Convencionalidad (quinta ed.). México: Miguel Carbonell, Cruz Verde 81, 04330, Coyoacán, México, D.F. Recuperado el 15 de 1 de 2019 | spa |
dc.relation.references | Castro, D. d. (2011). Sistema Penal Acusatorio I. Sistema Penal Acusatorio I, (pág. 147). Panamá. | spa |
dc.relation.references | Código de Procedimiento Penal Colombiano (Ley 906 de 204). | spa |
dc.relation.references | Código Judicial de la República de Panamá (1986). | spa |
dc.relation.references | Código Nacional de Procedimientos Penales de los Estados Unidos Mexicanos (Texto único última reforma año 2019). | spa |
dc.relation.references | Código Procesal Penal de la República de Chile (2020). | spa |
dc.relation.references | Código Procesal Penal de la República de Panamá, Ley 63 de 28 de agosto de 2008 (República de Panamá 1 de enero de actualizado a 2020). | spa |
dc.relation.references | Código Procesal Penal, Ley 23 de 28 de agosto de 2008 (Panamá, República de Panamá g). | spa |
dc.relation.references | Constitución Política de la República de Panamá (1972). | spa |
dc.relation.references | Cuairán, J. (21 de 4 de 2017). hayderecho.expansion.com. Recuperado el 21 de 3 de 2019, de hayderecho.expansion.com: https://hayderecho.expansion.com/2017/04/21/juez-de-garantias-o-juez-instructor/ | spa |
dc.relation.references | Díaz, A. (s.f.). El juez de control de garantías frente al tratamiento de datos personales en Colombia. El juez de control de garantías frente al tratamiento de datos personales en Colombia, 26. (U. D. (ICITAP), Recopilador) Colombia. Recuperado el 20 de 12 de 2018, de https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20090402_02.pdf | spa |
dc.relation.references | Esquivel, R. (2008). Hacia el sistema acusatorio: aspectos fundamentales de las reformas en Panamá. Panamá. | spa |
dc.relation.references | Fernández León, W. (2005). Procedimiento penal acusatorio y oral: una reflexión teórica sobre la Reforma Constitucional del 19 de diciembre de 2002 y la Ley 906 de 2004, CPP. Bogotá: Librería. | spa |
dc.relation.references | Fuentes, A. (1 de 6 de 2017). Compendio de Textos Normativos Penales. Código Procesal Penal, Cuarta, 293. (A. Fuentes, Recopilador) Panamá, Panamá, Panamá: Sigma Editores S.A.S. Recuperado el 12 de 12 de 2018 | spa |
dc.relation.references | Gómez Orozco, J. (2012). Nuevo sistema penal acusatorio: legalización de captura, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento. Medellín: Señal Editora. | spa |
dc.relation.references | González, J. (2005). Estudio actualizado del procedimiento penal colombiano "El conrol de la imputación). | spa |
dc.relation.references | Jauchen, E. (2005). Derechos del Imputado. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni. | spa |
dc.relation.references | Judicial, O. d. (2019). Ciclo de implementación del Sistema Penal Acusatorio en la República de Panamá. Panamá: OISPA. | spa |
dc.relation.references | Maier, J. (2002). Derecho Procesal Penal Argentino. Buenos Aires: Editores del Puerto. | spa |
dc.relation.references | Mauricio Duce y Cristián Riego. (2002). Introducción al Nuevo Proceso Penal. Santiago, Chile: Universidad Diego Portales. | spa |
dc.relation.references | Moreno, V. (2010). La garantía de los derechos fundamentales durante la investigación penal. En J. Lidón, & P. Deusto (Ed.), Problemas actuales del proceso penal y derechos fundamentales (pág. 356). Madrid, España: Universidad Deusto, Apartado 1-48080 Bilbao. Recuperado el 5 de 11 de 2018, de http://www.deusto-publicaciones.es/deusto/pdfs/lidon/lidon07.pdf | spa |
dc.relation.references | (2011). Países que han implementado el Sistema Penal Acusatorio en Latinoamérica. Centro de Estudios de Justicia de América (CEJA). | spa |
dc.relation.references | Roxin, C. (2000). Autoría y Dominio del hecho en el Derecho Penal . Marcial Pons Librero Editor. | spa |
dc.relation.references | Samiperi, R. H., Collado Fernández, C., & Lucio Baptista, P. (2003). Metodología de la Investigación. | spa |
dc.relation.references | Sarmiento, E. L. (2005). Fundamentos del sistema acusatorio de enjuiciamiento penal. Bogotá: Temis. | spa |
dc.relation.references | Sentencia C-025 (Corte Constitucional Colombiana 2009). | spa |
dc.relation.references | Sentencia C-303 (Corte Constitucional de Colombia 2013). | spa |
dc.relation.references | Sentencia de Amaro de Garantías Constitucionales, expediente 28-19 (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 28 de junio de 2019). | spa |
dc.relation.references | Sentencia de Amparo de Garantías , expediente 1306-07 (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 2018 de junio de 8). | spa |
dc.relation.references | Sentencia de Amparo de Garantías Constitucionales , epediente 268-12 (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 2012). | spa |
dc.relation.references | Sentencia de Amparo de Garantías Constitucionales , Leydis Cedeño contra decisión de 10 de julio de 2017 de Juez de Garantías del Segundo Circuito Judicial de Panamá (Pleno de la Corte Suprema de Justicia de Panamá 5 de octubre de 2018). | spa |
dc.relation.references | Sentencia de Casación Penal (Corte Suprema de Justicia de Colombia 2006 de octubre de 2006). | spa |
dc.relation.references | Urbano, M. (2013). El control de la acusación . Bogotá: Universidad Externado de Colombia. | spa |
dc.relation.references | Uribe, C. S. (2015). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. Impreso en Panamá, Impresiones Carpal: Christian Steiner y Patricia Uribe Editores. | spa |
dc.relation.references | Vallejo, M. J. (2008). Acusación e investigación en el sistema procesal penal. Diálogos de saberes. | spa |
dc.relation.references | Vargas, J. (2019). Apuntes del módulo de Convencionalidad. Técnico Superior en Formación Judicial, ISJUP. Panamá, Panamá, Panamá. | spa |
dc.relation.references | Villar, J. S. (2013). Responsabilidad penal y detenció preventiva. El proceso penal en Colombia - Ley 906 de 2004. Barranquilla: Editorial Universidad del Norte. | spa |
dc.relation.references | Zapata Betancur, C. (2009). Las audiencias preliminares del nuevo sistema penal acusatorio. Medellín : Señal Editora. | spa |
dc.subject.proposal | Control judicial | spa |
dc.subject.proposal | Juez de garantías | spa |
dc.subject.proposal | Imputación | spa |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | spa |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | spa |
dc.type.content | Text | spa |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_14cb | spa |